Ответственность за неоказание первой помощи. Часть 2

Комментирует Марченко Д.В. преподаватель инструктор Байкальского Центра Образования

Продолжаем анализ вопроса привлечения к ответственности за неоказание первой помощи разбором ст. 125 Уголовного кодекса РФ «Оставление в опасности».

Обращаем Ваше внимание, что анализ данной статьи проводится с акцентом на неоказание первой помощи, хотя контекст её применения более широкий. Рассмотрим более подробно этот момент.
Во-первых, под оставлением в опасности понимается оставление пострадавшего без помощи в широком смысле слова.

Пример из правоприменительной практики. Водитель автобуса осуждён по ст. 125 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка, ежемесячно за оставление в опасности пассажира автобуса, которому стало плохо во время движения автобуса. Водитель в нарушение инструкции не остановил автобус и не вызвал скорую медицинскую помощь, а продолжил движение по маршруту. Скорую помощь он вызвал только после прибытия в автобусный парк, когда пассажир уже был мёртв.

Таким образом, для водителя автобуса согласно должностной инструкции помощь должна было выражаться в остановке транспортного средства и вызове скорой помощи.
Во-вторых, данная статья распространяется на лиц, обязанных иметь о пострадавшем заботу. Термин иметь заботу взят из семейного законодательства: согласно ст. 38 Конституции забота о детях – равное право и обязанность родителей, а трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.
Согласно статье 63 Семейного Кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Семейным законодательством обязанность по оказанию первой помощи для родителей (и трудоспособных детей в отношении нетрудоспособных родителей) не предусмотрена.

Приведём пример оставления в опасности ребенка. Женщина оставила своего спящего малолетнего ребенка в квартире на пятом этаже, при этом окно на кухне оставила открытым. Несмотря на недолгое отсутствие женщины, ребёнок, оставленный один дома, проснулся, подошёл к окну, выпал из окна пятого этажа, от полученных травм скончался в больнице.

В данном случае мать осуждена по совокупности преступлений – ч. 1 ст. 109 «Причинение смерти по неосторожности» УК РФ и ст. 125 УК РФ.
Таким образом, применительно к детско-родительским отношениям, обязанность иметь заботу прямо не включает оказание первой помощи. Однако применительно к помощи посторонним людям обязанность иметь заботу трактуется в научной литературе и правоприменительной практике как обязанность оказать первую и иную регламентированную помощь (как, например, в рассмотренном примере с водителем автобуса помощь была регламентирована следующая помощь: остановиться и вызвать скорую медицинскую помощь).

Условия возникновения ответственности по ст. 125 рассмотрим в следующий раз.